Fallo Ascua CSJN: Inconstitucionalidad de Topes en Daño Psicofísico
El fallo «Ascua, Luis Ricardo c/ Somisa» de la CSJN (10/08/2010) declaró la inconstitucionalidad de los topes indemnizatorios que cercenan la reparación integral del daño a la salud del trabajador.
¿Cómo aplicar el fallo Fallo Ascua CSJN a su reclamo?
Consulte con el Dr. Guillermo Conti para auditar su caso con jurisprudencia vinculante:
Distinciones Conceptuales Indispensables
- Doctrina de Fallo Ascua CSJN: Precedente obligatorio de la CSJN / CNAT.
- Gratuidad Procesal (Art. 20 LCT): El trabajador no adelanta gastos ni tasas judiciales.
- Honorarios 100% a Resultado: Solo cobramos si usted gana y cobra su indemnización.
1. Ficha Técnica y Principio de Reparación Integral
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que los topes tarifarios legales son inconstitucionales si en la práctica reducen la indemnización por daño psicofísico a valores confiscatorios que no cubren la pérdida real de ganancia futura y vida de relación del dependiente.
2. Inconstitucionalidad de Topes Máximos de LRT y CCTs
Este precedente permite a los abogados laboralistas plantear la inconstitucionalidad de cualquier tope fijo o fórmula matemática que licúe el resarcimiento frente a la inflación o secuelas permanentes severas.
Preguntas Frecuentes sobre el Fallo
¿Qué pasa si la fórmula de la ART da un monto muy bajo por una lesión grave?
Se solicita la inconstitucionalidad del tope tarifario bajo la doctrina de los fallos Ascua y Lucca de Hoz de la CSJN.
¿Qué rubros comprende la reparación integral?
Daño físico, daño psicológico, daño estético, gastos de rehabilitación y lucro cesante futuro.
¿Se aplica a juicios civiles y de ART?
Sí. Aplica en reclamos sistémicos de la LRT y en demandas civiles por derecho común.