Acórdão Ascua CSJN: Inconstitucionalidade de Tetos em Indenizações por Incapacidade
No caso 'Ascua v. Somisa' (10/08/2010), a Suprema Corte Argentina declarou inconstitucionais os tetos que limitem a reparação integral dos danos à saúde do trabalhador.
Aplicar o precedente Fallo Ascua CSJN ao seu caso?
Consulte o Dr. Guillermo Conti sem custo inicial para avaliar seus direitos:
Distinções Conceituais Indispensáveis
- Doutrina Vinculante de Fallo Ascua CSJN: Precedente obrigatório da CSJN / CNAT.
- Gratuidade Total da Justiça: Isenção integral de custas pelo Artigo 20 da LCT.
- Honorários 100% no Êxito: Pagamento devido apenas após o recebimento dos valores.
1. Síntese do Julgado e Reparação Integral
A Suprema Corte Argentina firmou que limites tarifários são inconstitucionais quando reduzem a indenização por sequelas físicas a patamares irrisórios.
2. Afastamento de Tetos Fixos em Ações de Acidentes
O julgado autoriza o pedido de inconstitucionalidade de tetos e fórmulas restritivas que desnaturem a reparação da integridade física do trabalhador.
Perguntas Frequentes sobre o Julgado
O que fazer se a tabela da ART resultar em valor irrisório?
Pede-se a inconstitucionalidade do teto com base nos precedentes Ascua e Lucca de Hoz da CSJN.
Quais danos integram a reparação integral?
Dano físico, psicológico, estético, tratamento médico e lucros cessantes futuros.
Aplica-se a ações contra a ART e ações civis?
Sim. Aplica-se tanto ao regime especial da LRT quanto a ações de indenização civil.