CONTI Advogados Trabalhistas
Fraude Trabalhista · Monotributo a um Único Cliente

Faturar a um Único Cliente no Monotributo: Como Reclamar a Fraude Trabalhista

Se você fatura todo mês, sempre o mesmo valor ou quase, para a mesma empresa sob o regime de monotributo, você tem o indício mais forte de fraude trabalhista: a exclusividade. Você pode reclamar o reconhecimento da relação de emprego, a indenização por demissão com sua antiguidade real e a devolução do que você pagou de monotributo todos esses meses, mesmo que nunca tenha tido um holerite.

Você fatura sempre para a mesma empresa e não sabe se pode reclamar?

O Dr. Guillermo Conti avalia seu caso sem custo e diz se você tem fraude trabalhista:

1. Faturar todo mês para o mesmo cliente: o indício mais forte de fraude

Desde a reforma da Lei 27.742 (2024) e sua continuidade na Lei 27.802 (2026), faturar de forma exclusiva para uma única empresa já não ativa por si só a presunção automática do Art. 23 LCT: o Decreto Regulamentar 847/2024 (Anexo II, Art. 3º) esclareceu que a exclusão dessa presunção vale independentemente da quantidade de notas fiscais ou de clientes que você tenha. Se você quer o enquadramento jurídico completo dessa mudança, desenvolvemos em fraude do monotributo: o enquadramento legal da dependência encoberta.

Mas o fato de já não existir a presunção automática não significa que a exclusividade tenha deixado de importar. Na prática, ela continua sendo o indício mais difícil de explicar para uma empresa que insiste em dizer que você é um profissional independente. Um verdadeiro prestador de serviços autônomo divide seu risco entre vários clientes, negocia o preço de cada trabalho e fatura valores variáveis conforme o que efetivamente fez. Se você sempre fatura para o mesmo cliente, sempre um valor fixo ou quase fixo, mês após mês, durante anos, você não está assumindo nenhum risco empresarial: está recebendo um salário com outro nome.

Esse padrão — cliente único, valor periódico, continuidade no tempo — não prova por si só a relação de emprego, mas é a base sobre a qual se constrói o resto do caso. Combinado com horários impostos, ferramentas fornecidas pela empresa e diretrizes recebidas por e-mail ou chat, monta um quadro probatório sólido que um juiz trabalhista avalia com as presunções judiciais do Art. 163, inciso 5º, do CPCCN argentino, mesmo sem a presunção legal específica do Art. 23 LCT.

2. Autônomo genuíno, autônomo de um único cliente e trabalho não registrado: três situações diferentes

  • Autônomo com vários clientes (genuíno): você fatura para empresas ou pessoas diferentes, escolhe seus horários e seus métodos de trabalho, e sua renda varia conforme quanto e para quem você trabalhou naquele mês. Aqui não há fraude trabalhista: é uma prestação de serviços autônoma real.
  • Autônomo de um único cliente (o caso deste guia): você sempre fatura para a mesma empresa, com um valor fixo ou quase fixo, cumpre um horário que te impõem, usa as ferramentas que a empresa te dá e recebe instruções de um superior. Você tem nota fiscal, mas não tem autonomia: é dependência trabalhista disfarçada de monotributo.
  • Trabalho não registrado total (sem nenhum papel): você não fatura nada, não há nenhum documento que registre a relação, e o pagamento é feito em dinheiro ou por transferência sem nenhum respaldo formal. É uma situação diferente — em geral mais grave quanto à falta de prova documental —, que se trabalha com as ferramentas próprias do trabalho não registrado, não com as deste guia.

Distinguir essas três situações importa porque muda a estratégia probatória. Se você é autônomo de um único cliente, já tem um ponto de partida documental forte: as próprias notas fiscais, com data e valor, provam a periodicidade e a exclusividade. O trabalho consiste em somar o restante dos indícios de subordinação para completar o quadro.

3. Passo a passo do reclamo por faturamento a um único cliente

Que provas reunir antes de agir

Como notificar

Com a prova reunida, o próximo passo é a notificação por telegrama trabalhista gratuito (Lei 23.789), exigindo o registro correto da relação com a data real de admissão — a da sua primeira nota fiscal, em geral — e a remuneração real. Veja como enviar um telegrama trabalhista gratuito. Se a empresa rejeitar o reclamo ou não responder, é hora de avaliar a demissão indireta pela injúria dos Arts. 242 e 246 LCT. Antes de processar, é obrigatório passar pelo trâmite pré-judicial do SECLO (Lei 24.635): veja como funciona a conciliação obrigatória.

Que indenização corresponde

Se a Justiça reconhecer a relação de emprego, sua antiguidade é reconstruída desde o início real da prestação — normalmente a data da sua primeira nota fiscal para aquela empresa —, não desde uma data posterior que a empresa queira impor. Sobre essa antiguidade real se calcula a indenização do Art. 245 LCT, tomando como base a melhor remuneração mensal, normal e habitual reconstruída: na prática, o valor líquido que você efetivamente recebia mês a mês pela sua nota fiscal, porque essa foi sua renda real, independentemente de como estivesse formalizada no papel. A isso se somam o aviso prévio e a integração do mês de dispensa (Arts. 232 e 233 LCT), e o 13º salário (SAC) e as férias não gozadas do período não prescrito, dentro dos dois anos que fixa o Art. 256 LCT.

Quanto ao que você já pagou de monotributo, o Art. 7º quáter da Lei 24.013 — incorporado pela Lei 27.742 — estabelece que, se uma sentença firme reconhecer que a relação era, na realidade, de emprego, a dívida de contribuições que o órgão arrecadador determinar é calculada deduzindo o que você já pagou sob o regime do monotributo, para que você não seja cobrado duas vezes pelo mesmo período.

As multas de 25% da Lei 24.013 e a duplicação da Lei 25.323 já não existem

Ainda circula informação desatualizada que promete uma multa de "25% de todas as notas fiscais emitidas". Os Arts. 8 a 17 da Lei 24.013 e a totalidade da Lei 25.323 foram revogados pela Lei 27.742 (Boletim Oficial 8/7/2024). Um reclamo atual por faturamento a um único cliente não pode incluir essas multas, e prometê-las gera expectativas erradas sobre o valor final.

4. Erros comuns ao reclamar por faturamento a um único cliente

Perguntas Frequentes

Faturar todo mês para a mesma empresa já basta para ganhar o reclamo?

Não por si só. Desde a reforma de 2024 a exclusividade não ativa a presunção automática do Art. 23 LCT, mas continua sendo o indício mais difícil de explicar para a empresa. Você precisa somar horários impostos, ferramentas fornecidas e diretrizes recebidas para montar um caso sólido.

Se eu faturei alguma vez para um segundo cliente, perco o caso?

Não necessariamente. O que importa não é a exclusividade absoluta, mas o padrão geral: se durante a enorme maioria do tempo você faturou para uma única empresa com horários impostos e sob suas diretrizes, uma nota fiscal isolada para outro cliente não destrói o caso, embora convenha explicá-la com clareza ao montar a prova.

Além das notas fiscais, que outras provas somam mais ao processo?

Os e-mails ou mensagens com horários exigidos, as ferramentas de trabalho fornecidas pela empresa (computador, celular, e-mail corporativo), as instruções diretas de um superior sobre como fazer o trabalho, e qualquer elemento que mostre sua inserção na organização, como constar no organograma ou participar de reuniões de equipe.

Como se calcula a indenização se meu "salário" era na verdade o líquido da nota fiscal?

Reconstrói-se sua remuneração real: na prática, o valor líquido que você efetivamente recebia mês a mês, porque essa foi sua renda genuína independentemente de como estivesse formalizada. Sobre essa base se aplica a fórmula do Art. 245 LCT, um mês dessa remuneração para cada ano de antiguidade ou fração maior que três meses.

Desde que data se conta minha antiguidade se comecei faturando?

Desde o início real da prestação de serviços, que em geral coincide com a data da sua primeira nota fiscal para aquela empresa. Não se conta desde uma data posterior que a empresa queira impor para reduzir a indenização.

Posso começar o reclamo sem deixar de faturar para a empresa?

Sim. Não é um requisito cortar o vínculo antes de reclamar. Convém primeiro reunir toda a prova de horários, ferramentas e diretrizes enquanto a relação continua ativa, e só depois definir se você notifica, continua faturando ou se considera demitido indiretamente.

E se me faziam faturar através de uma cooperativa ou de um terceiro, não direto para a empresa?

O Art. 14 LCT declara nulo todo contrato com simulação ou fraude à lei trabalhista, seja disfarçando figuras não trabalhistas, interpondo terceiros ou por qualquer outro meio. Se na prática você trabalhava sob as diretrizes e em benefício da empresa usuária, a interposição formal de uma cooperativa ou de um intermediário não muda a análise de fundo.

Recupero as cotas de monotributo que paguei todos esses meses?

Sim. O Art. 7º quáter da Lei 24.013 estabelece que, se uma sentença firme reconhecer a relação de emprego, a dívida de contribuições que o órgão arrecadador determinar é calculada deduzindo o que você já pagou como monotributista, para que você não seja cobrado duas vezes pelo mesmo período.

E se a empresa disser que eu escolhi faturar em vez de ser registrado?

Essa alegação não muda o enquadramento legal se na prática havia subordinação jurídica, técnica e econômica. O princípio da primazia da realidade, apoiado no Art. 14 LCT, olha o que efetivamente aconteceu na relação, não o que as partes disseram ou assinaram sobre a forma de faturar.

Qual a diferença entre este serviço e o guia geral sobre fraude do monotributo?

Esse guia explica o enquadramento jurídico geral: a presunção do Art. 23 LCT, suas mudanças recentes e os indícios de dependência em abstrato. Esta página desenvolve o reclamo concreto para o caso mais comum e mais claro: faturar de forma exclusiva para um único cliente, com toda a prova e os passos específicos dessa situação.

Você fatura sempre para o mesmo cliente e quer saber se pode reclamar?

Atendimento direto com o Dr. Guillermo Conti, Maipú 42, 9º andar, CABA. Avaliação do caso sem custo:

Recursos e Guias Relacionados

Ligue 11 2604–4758